庶 務 |
 |
|
動物学会内の科研費審査員の選出方法について
1999.12 現在、動物学会では、評議員（３２名）及び評議員が推薦した研究者（通常１０数名）を被推薦者として、評議員の投票によって４つの細目（代謝・生理、形態構造、分類・系統、発生）の審査員候補者を推薦していますが、これには種々の問題があります。 １）現在の動物学会のシステムでは，評議員は細目に関係なく選出されるしくみになっています。このため科研費の審査員を推薦する場合，細目によっては候補者数の不均衡が生じる可能性があります。評議員外の候補者を用意することによってこの傾向は抑えることも可能です。しかし，この評議員外候補者も細目的に偏った評議員に依存していますので、不均衡是正には有効ではなく、より抜本的な解決方法が望まれます。 ２）日本動物学会は，これまで添付の表のような人数（平均）の審査員候補者を細目毎に推薦してきました。当学会本部は，評議員による選挙結果に従って順位を付けて候補者リストを作成提出します。しかし，他の細目との重複，一部の機関への審査員の偏り，年齢，性別，任期などの問題によっては，必づしも上位から一定の人数の候補者が順番に審査員となるわけではないようです。また，追加の候補者リストを要求されることもまれにあります。来年度から審査員の数が増えますので，動物学会でもこれまでよりも十分余裕のある人数の審査員候補者（細目によって２倍）を選出できる準備が必要になると思われます。 ３）現在、１人の評議員は、すべての細目について投票する仕組みであります。しかし、ある評議員がすべての細目について審査員候補者の適任者を判断するのは無理があると思われ，専門分野を限定することが必要と考えられます。 そこで、これを改善するために、会員による審査員候補者予備グループの直接選出と評議員による審査員候補者の選出の2段階を経る以下の方法を取ることになりました。 １．それぞれの細目ごとに、審査員候補者の候補者（「審査員候補者予備グループ」と呼ぶ）を２０人、会員の直接選挙によって２年に一度選ぶ。 方法： 注）同点者がいて２０人を超える場合は、同点者全員を候補者とし、２０人を越えても良いとする。また、投票された被選挙権者が６１歳以上であった場合には、学会から推薦しても年齢制限により審査員になれない場合がある。 ２．それぞれの細目の審査員候補者は、各細目の審査員候補者予備グループの中から評議員によって選ばれる。 方法： 注）「予備グループ」と「評議員」は，毎年交互に選出されるような選挙日程を組む。こうすることにより、評議員は１年目と２年目で異なる予備グループから審査員候補者を選出できる。 別表
「->」の左側はこれまでの人数で，平成11年度より右側の数に変わります。各学協会は，右端のカラムに記載の審査員定数対して，細目毎に候補者リストを作成して，日本学術会議に提出します。審査員候補者は毎年必ず推薦される人数（審査員定数の倍）ではありません。２年任期で約半数が毎年選出されますので，年毎の推薦数は上の数字ではなくその約半数ほどとなります。 (注)細目のうち、「発生生物学」は複合領域の基礎生物科学分科に属する細目です。この領域の2段審査は、分子生物学会、細胞生物学会、生物物理学会、発生生物学会から各1名になる予定でありますので、本学会からの推薦はない予定です。 来年度審査から審査委員数が倍になりますので，この１－２年は少し変則的になると考えられます。上の表は，予想される推薦候補者数の枠とご理解下さい。候補者の中から実際の審査員を選出する作業はこれまで実質的には文部省研究助成課にて行われて来ました。 *: 遺伝学会，生態学会よりそれぞれ２名ずつ
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||